Accueil Nice Masséna

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le samedi 2 juin 2007 à 08:54, par nathalie

Moi je suis intriguée Stéphane...
Pour moi un logiciel est un programme informatique. Ce qui, mon Hervé préféré (à chacun ses préférés sourire) apportera surement des compléments, implique une logique et l'absence d'aléatoire. Or les sciences humaines (et politiques tout particulièrement) ne sont qu' apports d'éléments aléatoires, le mot logiciel me semble inapproprié. On a l'impression qu'il existerait , au pays des grands socialistes, ceux qui vivent à Paris, un programme ou un projet politique IDEAL et que franchement depuis quelque temps on aurait acheté le plus mauvais (sourire)....

2. Le samedi 2 juin 2007 à 09:00, par nathalie

et comme en plus maintenant nous avons le modem....tout devrait parfaitement fonctionner (sourire)

3. Le samedi 2 juin 2007 à 11:14, par yann librati

C’est vrai que le mot logiciel n'est peut être pas le plus approprié mais une chose est sure chaque jour le monde change et les systèmes qui l'organisent aussi...

La mondialisation, l'Europe la montée du libéralisme, l'augmentation de l'espérance de vie, le poids de plus en plus conséquent de l'image, les brassages culturels, autant de forces en mouvement d'attente d'espoir de rêves et de demande que les socialistes que nous sommes doivent -selon moi- appréhender avec comme le disait Gramsci "le pessimisme de l'intelligence et l'optimisme de la volonté.

4. Le samedi 2 juin 2007 à 12:08, par julien

La période qui s'annonce me parait être intéressantes pour la refondation du P.S il faudra juste veiller à ce que le débat de personne ne prenne pas le pas sur le débat d'idées....

5. Le dimanche 3 juin 2007 à 02:24, par Hervé

Bon, je ferais un message plus long et fondé demain, après une bonne grosse nuit de sommeil, mais je suis d'accord avec Nathalie et Yann (et semble-t-il Stéphane) pour dire que la métaphore du logiciel est vaseuse et n'a pas grand intérêt si ce n'est d'être, en anglais, software, ce qui se change et s'adapte tout en tournant sur le hardware (matériel) qui reste en place, et qu'on peut peut être assimiler aux valeurs.
M'enfin bref, ça reste moisi et tiré par les cheveux.

Pour autant, Nathalie, ton argument métaphorique lui aussi sur l'aléatoire est malvenu (une bonne moitié de ma thèse traite d'algorithmique aléatoire...). Par contre, le fond est vrai : l'image du logiciel est bancale par son aspect systématique et déshumanisant alors que la politique traite des gens et de l'organisation de leur vie, c'est triste.

6. Le dimanche 3 juin 2007 à 10:19, par nathalie

Je me suis bien dit, après mon message, que je devais avoir raconté une grosse bêtise en jouant aux échecs contre mon échiquier électronique ...çà m'a poursuivi une partie de la journée (sourire)
Ce qui me perturbe dans le traitement des sciences humaines par certains économistes (et pire...sociologues) c'est l'aspect systémique.
Cette conception, finalement, se révèle par l'utilisation du mot logiciel. Il me semble que c'est un glissement sémantique logique lorsqu'on conçoit les sciences sociales comme des sciences dures...Et ce n'est pas étonnant que ce soit DSK professeur d'économie, passionné d'informatique qui l'ait, le premier, utilisé hors de son contexte initial. Qui plus est, logiciel est un mot que, finalement, tout le monde comprend (enfin à peu près pour ce qui est de l'utilisation courante)
Mais bon sang qu'est ce qu'il manque ...allez ..osons...de poésie.

7. Le lundi 4 juin 2007 à 15:16, par Mélanie

Personnellement, j'aurais plus parlé de "référentiel" (développé par Bruno JOBERT).
En politiques publiques, c'est un système de représentations. C'est par ce "rapport à cette image, que les acteurs vont organiser leur perception du problème, confronter leurs solutions et définir leurs propositions d'action".Il comprend 3 dimensions :
- une cognitive : le référentiel "précise les éléménts d'interprétation causale et les problèmes à résoudre";
- une normative : ce sont les valeurs qu'il faut respecter;
- une instrumentale : ce sont les " principes d'action".
Ce référentiel est amené à se modifier en fonction des représentations que se font les acteurs d'une thématique.
Certes, c'est un peu technique mais je crois que ce concept tient plus compte du rôle de l'humain, de l'importance de la confrontation (dans le bon sens du terme) que le "logiciel".
Je pense que c'est ce qui nous attend car tout est à refonder, redéfinir et sans tenir compte des "débats de personne" comme le dit Julien.

8. Le lundi 4 juin 2007 à 16:29, par Hervé

Dans le cadre du concept présenté par Mélanie, je dirais que ce qui relève de la métaphore du logiciel, c'est la dimension instrumentale du référentiel socialiste (ou comment faire une phrase que je comprends en mettant des mots que je ne suis pas certain de comprendre tous ).

Pour détailler, un des débats forts que nous allons traverser dans les mois qui viennent sera de savoir si la composante normative est à reconsidérer ou pas. Autrement dit, est-ce que les valeurs socialistes sont toujours d'actualité, ou bien est-ce qu'il faut les revoir au regard des résultats des dernières élections ?
Je fais partie de ceux qui ne croient pas que la société s'est droitisée et qu'il faut donc refonder la gauche sur des valeurs nouvelles accompagnant cette droitisation fictive.
Par contre, il est certain que le cycle d'Epinay fondé sur l'union de la gauche autour du PS mais avec des partenaires forts est clos. Certes c'est une option stratégique, mais elle implique des choix idéologiques importants. C'est notamment de ce fait que le PS a mis si longtemps à parler sérieusement d'écologie, puisque c'était le "domaine des verts".

Il y a donc peut être des valeurs à revoir, pour mettre à côté de la justice sociale, la justice environnementale, pour ne citer qu'un exemple. D'un autre côté, on peut considérer que les fondamentaux socialistes n'ont pas à bouger et que tout le reste est conséquence de ces fondamentaux (la partie soft contre la partie hard).

Ce qui certain par contre, c'est que sur ces valeurs, les principes de l'action socialistes sont à rénover et qu'un énorme travail de réflexion est à mener dans ce domaine là.

Quel challenge magnifique ! Si nous arrivons à déconnecter cette réflexion des enjeux de personnes, et c'est là de la responsabilité de chaque militant, c'est une phase passionnante qui va s'ouvrir. Et dans ces moments de construction collective, toute personne de gauche a son mot à dire, sa pierre à apporter.