Moderniser la gauche

Par Stéphane, vendredi 22 juin 2007 à 22:08 :: Débats :: #151 :: rss

Je vous invite à lire deux articles parus dans le Monde daté aujourd'hui 23 juin 2007. Deux critiques virulentes du PS avec des conclusions très différentes voir opposées.

Moderniser la gauche par le collectif "Les Gracques".

A la veille du conseil national du PS, ce collectif annonce la publication prochaine d'un manifeste démocrate, social et européen. Ils expliquent leur démarche.

la gauche a fait, au second tour de la présidentielle, son score le plus bas depuis 1965 - exception faite des élections de 1969 et de 2002, où elle n'avait pas franchi le premier tour.

Après le temps des élections, vient donc celui de la refondation. Nous avons décidé de contribuer, modestement, à ce débat. Nous présenterons d'ici peu un manifeste démocrate, social et européen.

Notables ou gauche réelle par l'universitaire Rémi Lefebvre

Un portrait sans concession du PS. Il y en a pour tout le monde.

Depuis dimanche soir règne au PS un climat d'autosatisfaction surréaliste. La débâcle électorale, aux termes de quatre tours de scrutin, a bien pourtant eu lieu. S'enorgueillir de quelques dizaines de députés de plus a quelque chose de pathétique.

Avec ses 40 000 élus (un militant sur trois avant la vague d'adhésions de 2006), le PS est devenu une machine électorale professionnalisée dominée par des luttes de pouvoir essentiellement locales.

Ségolène Royal, l'"opinionomane", a suivi avec un zèle constant pendant la campagne des sondages qui ont déterminé largement sa stratégie, le choix de ses thèmes de campagne, le ciblage de l'électorat "bobo" et de l'électorat centriste, au mépris des orientations du parti, avec le succès final que l'on sait.

La véritable "rénovation sociale-démocrate" n'est peut-être pas là où on l'a croit.

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le samedi 23 juin 2007 à 00:26, par yann librati

Demain je répondrais sur le fond car ce billet me donne envie de dire beaucoup de choses mais sur la forme j'ai trouvé lors de cette campagne qu'il y avait un vrai décalage entre les prises de bec de nos leaders nationaux et la manière dont les fédérations ont vécus cette campagne dans plusieurs fédérations après avoir discuté avec des amis nous avons fait le même constat : les militants qui n'on pas fait campagne sont très peu nombreux et dans l'ensemble les fédérations on bien fait campagne et cela loin ,très loin des tension parisiennes…

2. Le samedi 23 juin 2007 à 13:20, par luc

Histoire de completer l'info de stephane

www.liberation.fr/actuali...
Sacré stephane!!

3. Le samedi 23 juin 2007 à 15:41, par Stéphane

Pas mal sacré Luc, pas mal du tout.
Ton article illustre bien la schizophrénie du PS.
Je cite:
"Non seulement la gauche l'a acceptée (l'économie de marché), mais elle l'a largement encouragée."

Histoire de compléter l'info de Luc

www.nicemassena.org/index...

PS: Sacré Luc, j'ai pas dit que je soutenais les Gracques, je le cite pour lancer une petite thread enrichissante dans le respect mutuelle, comme on les aime bien ici. D'ailleurs comme je l'ai écrit, l'article de Rémi Lefebvre va dans un autre sens.

4. Le samedi 23 juin 2007 à 16:03, par fabrice

Tout a fait d'accord avec toi. J'en ai assez d'aller repêcher des abrutis qui ne comprennent rien à rien. Ca fait 20 ans qu'ils sont à coté de la plaque. On pourrait penser que les échecs font progresser, mais non pas eux. Ils sont contents car ils ont sauvé leur cul au parlement. Et nous français on devient quoi dans l'affaire. Et les voilà reparti comme en l'an 40. On peut être sûr d'une chose, ce n'est pas d'eux que viendra un quelconque changement. Ils vont nous expliquer que le 17 juin est une victoire et que finalement on peut refaire un tour avec les mêmes et adieu la rénovation. Je rêve, j'en viendrais à me demander s'il est humain d'être bête et aveugle à ce point.
Nous avons été durant cette campagne, une armée (militants et élus locaux des fédérations) livrée à elle même, sans généraux car ils étaient trop employés à se crêper le chignon à Paris dans les salons dorés de la rive gauche, déjà à se partager les postes de la république ou à jouer à qui perd gagne. Lors d'un désastre, c'est toujours la même chose, pour les généraux les honneurs dans la défaite et pour les soldats la misère crasse. Quelle honte. Et nous sur le terrain, dans les associations, les syndicats...nous n'avons plus que les yeux pour pleurer. On va devoir encore s'arracher pour expliquer aux français que le socialisme est porteur d'avenir, que nous nous sommes pas coupés de leurs préoccupations, qu'une société plus équitable est nécessaire. C'est parce qu'ils nous ont salopé le travail plus par bêtise que par volonté que cette fois ci je les accuse d'être responsables et coupables de la défaite. En aucun cas, cette dernière ne peut être imputée aux fédérations. C'est parce qu'il sont en dessous de tout et couper de toutes réalités que l'on a plus besoin d'eux. Ils ne méritent pas le parti qu'ils dirigent.
Ne craignez rien, si par hasard nous décidions d'un grand coup de balai, cela ne peut être pire que ce que l'on a en ce moment. Je peux vous assurer que les français nous loueront pour cela et que les nouveaux militants choisis seront aussi invités sur les plateaux de télé et autres médias.
Ah ça ira, ah ça ira, tous à la lanterne....

5. Le samedi 23 juin 2007 à 23:01, par nathalie

et si nous proposions une modification des statuts qui permettrait de mieux prendre en compte les réalités locales...Le Parti Socialiste n'a pas su s'adapter à la décentralisation...c'est tout de même un comble. Point d'avenir politique national hors de Paris (et accessoirement...ou principalement?...! de l'ENA...ce qui revient au même)...Tout descend de Paris et tout remonte sur Paris...Je suis bien d'accord avec vous...Paris ne nous apporte pas forcément le meilleur.

6. Le dimanche 24 juin 2007 à 12:17, par fabrice

Si on admet les deux propositions suivantes :
Qui cherche dans la liberté autre chose qu'elle même est fait pour servir. (Alexis de Tocqueville).
La force a fait les premiers esclaves leur lâcheté les a perpétué. (Rousseau)
La direction nationale du PS n'aurait elle pas eu tendance, ces dernières années, à devenir une tribune de notables soucieux de leurs prébendes ?
La solidarité à des limites, je ne partagerai avec eux l'échec. Cette fois ci, qu'ils assument tous seuls, tous au musée Grévin.

7. Le dimanche 24 juin 2007 à 15:57, par luc

Stephane comme de bien entendu tu n'est ni un Gracques ni un spartacus , par contre j'ai beau chercher dans ton lien j'ai du mal a trouver un enrichissement quelquonque:)
Ensuite Nathalie.... decentraliser le PS , quelle merveilleuse idea .....!!. Pourquoi on decentraliserait pas la section?:)

8. Le dimanche 24 juin 2007 à 18:56, par yann librati

bonne idée luc concrètement on fait comment

9. Le dimanche 24 juin 2007 à 19:48, par Stéphane

>j'ai du mal a trouver un enrichissement quelquonque
C'est que, Sacré Luc, tu es une une grosse pointure à qui on ne la fait pas.

Sinon, toujours sur le même thème, un article remarquable de l'historien Michel Winock intitulé "Le PS est devenu schizoïde".

www.lesechos.fr/info/fran...

Extrait:

"Le PS est organisé selon une structure fédérative pyramidale qui va de la section au niveau national, en passant par la fédération. Ce système a un défaut majeur : une tendance à l'oligarchie, puisque ce sont les cadres fédéraux qui occupent les places et y restent durablement. Cela aboutit à un système relativement figé, car il y a un phénomène de cooptation. "

"Il y a toujours eu au PS des défenseurs de la révolution ou de la radicalité et des partisans de la réforme. Pour maintenir son unité, ce parti est devenu schizoïde : réformiste et gestionnaire lorsqu'il est au pouvoir, et tenant un discours de « rupture », selon l'expression de Mitterrand, lorsqu'il est renvoyé dans l'opposition. "

"Mais on sait depuis le tournant de la rigueur de 1982-1983 que la « rupture », c'est fini. Et qu'a fait le PS sur le plan théorique depuis ? A peu près rien. Mitterrand a considéré son échec comme conjoncturel et n'a jamais remis en cause les fondements d'Epinay. Ceux qui s'y sont essayés, comme Michel Rocard ou Jacques Delors, sont restés marginaux."

"Les socialistes n'ont jamais fait leur « congrès de Bad Godesberg », si bien qu'après chaque défaite le PS a tendance à se replier sur sa doctrine originelle."

"Il faut prendre la mesure du grand espoir déçu de l'ère Mitterrand. Les socialistes promettaient de changer la vie. Le soufflé est retombé en dix-huit mois. Le PS ne s'en est jamais remis. "

"Le vote à gauche est devenu plus culturel que social. C'est dans les grandes villes, où le niveau de vie est le plus élevé, que les socialistes réalisent leur meilleur score. S'ils veulent toucher l'électorat populaire, ils doivent devenir crédibles sur la sécurité. Car c'est la question qui, avec le chômage, désespère le plus les couches populaires directement touchées. Le PS l'a négligée et a laissé ainsi le champ libre à Nicolas Sarkozy. Ensuite, il doit réinvestir le champ social, mais en ne se souciant pas seulement de redistribution. "

"A partir du moment où les réserves de l'électorat d'extrême gauche sont limitées, l'alliance avec le centre apparaît comme une nécessité."

"François Hollande se veut le gardien de l'unité. Mais à quoi sert l'unité si elle ne débouche sur rien ? Peut-être faut-il réécouter Michel Rocard quand il disait qu'« il faut rééclaircir nos idées au risque d'une scission »."

Sur Michel Winock

fr.wikipedia.org/wiki/Mic...

10. Le dimanche 24 juin 2007 à 20:32, par nathalie

Si la "décentralisation" est plutôt bien organisée entre les sections et la fédération, c'est, à mon sens entre les fédérations et le national qu'il manque un échelon.

11. Le lundi 25 juin 2007 à 00:21, par yann

ça taille grave sur ce site .... le PS qui coopte... bon, c'est parfois vrai mais c'est souvent faux et heureusement mais c'est vrai que quand ca arrive c'est tres vite la nausée et les mains sales comme disait desproge . Alors nous à Nice Massena petri d'imperfections que nous sommes nous tentons d'échapper à au coté obscure de la force mais jusqu'à quant ?? c'est un combat quotidien... juste pour dire avec le sourire stéphane que nous sommes quelque uns à être conscient de ce que tu dénonce mais si je peut me permettre , je dirais que parfois un article ou un point de vu un peu moins sombre- et il y en a- donnerai un peu de baume au coeur de ceux qui pensent que le militants à besoin des deux jambes que sont la critique et la volonté de construire ...
" la lucidité de l'intelligence et la volonté de l'optimisme"(gramci)

12. Le lundi 25 juin 2007 à 01:34, par luc

Sacré Stephane..... Perso grand... je ne suis pas entré au ps parce que j'etais FAN2 X ...Y ou Z Mais c'est le seul remede que j'ai trouvé pour mes yeux qui piquent a chaque fois que je rencontre de la precarité .Le parti Socialiste est quand meme le seul parti que Je connais ou on y entre par ideologie (resumons la par: Un monde meilleur) Ensuite Mon Cher Stephane je te conseille comme bouquin de chevet la Bible (t'auras l'air moins ridicule et plus constructif):)Je n'ai absolument rien contre un democrate ou contre un liberal . J'ai juste un peu de mal a comprendre leurs propos (regulation .. )'J'ai juste un peu de mal a comprendre leurs propositions (par contre on les entend de loin se plaindre)Et puis franchement..... Si c'est pour avoir les memes ideas que Sarkozy ou que Bayrou à quoi ça sert et surtout qui ça sert (j'ai pas de philosophe sous le coude desolé mais j'pense renouveler mon stock pour une prochaine fois):)

13. Le lundi 25 juin 2007 à 02:12, par nathalie

Cher Luc....Je suis social-démocrate et il ne me semble pas:
1/ être une ultra libérale
2/ avoir les mêmes conceptions de la société que Bayrou ou a fortiori Sarkozy (que je considère comme le représentant d'une nouvelle forme de fascisme....).
3/ Ne pas avoir trop de leçons de militantisme à recevoir ...Les sociaux-démocrates sont aussi de bons militants (souvent aussi syndicalistes et/ou associatifs)
J'ai tout autant que toi les yeux qui piquent lorsque je croise la misère, je les ai aussi quand je pense aux horreurs absolues dont sont capables les hommes....Je pense que nous vivons actuellement une époque importante où tout peut à nouveau basculer. J'essaie comme toi au travers du Parti Socialiste d'apporter ma contribution pour "un monde meilleur"
Je crois comme toi en la devise républicaine, aux grands principes républicains et tout particulièrement à la laïcité.

Je suis internationaliste et je suis une européaniste convaincue.

En bref les sociaux-démocrates sont de gauche, socialistes et fiers de l'être. Ils en ont marre des anathèmes du genre sociaux traitres (qui au passage nous ont fait perdre aussi les élections en 2002).

J'aimerais vraiment savoir en quoi ma conception du socialisme diffère fondamentalement de la tienne. Si ce n'est par "mais moi je suis un vrai socialistes et vous vous êtes des libéraux"...
et merci à Stéphane pour les références des articles que tu proposes. C'est sympa de partager. C'est çà aussi le socialisme.

14. Le lundi 25 juin 2007 à 12:37, par luc

Chere Nathalie il ne me semble pas t'avoir traité de quoi que soit meme en me relisant je n'arrive pas a trouver . Mais en regardant Bockel..... Kouchner.... Besson ..... et meme Jouyet il est vrai que parfois il m'arrive de penser que la sociale democratie qui t'es si chere a du plomb dans l'aile (Allez!! Soyons chiche !! du GROS SEL dans l'aile):)Et je remercie evidement Stephane pour les excellents liens bien entendu.

15. Le lundi 25 juin 2007 à 21:03, par nathalie

En regardant Kouchner, Böckel, Jouyet et Besson...j'ai le même sentiment que toi (sourire). On reparlera plus tard de la nouvelle social-démocratie...

16. Le lundi 25 juin 2007 à 21:19, par Stéphane

> ça taille grave sur ce site ....
Après avoir donner le la, même plus besoin de sonner la charge pour que tes portes-flingues, ne souffrant pas la contradiction, se déchaînent et dérapent.
> Cher Stephane je te conseille comme bouquin de chevet la Bible (t'auras l'air moins ridicule et plus constructif)
Pour toi, Sacré Luc, rêvant d'un monde meilleur, exigeant des références à la Bible, tel Jules dans Pulp Fiction, tu pourras déclamer le discours d'Ezechiel avant de sortir ton flingue d'opérette:
Ezéchiel 25 verset 10
"La marche des vertueux est semée d'obstacles qui sont les entreprises égoïstes que fait sans fin surgir l'oeuvre du malin. Béni soit-il l'homme de bonne volonté qui au nom de la charité se fait le berger des faibles qu'il guide dans la vallée d'ombre de la mort et des larmes ; car il est le gardien de son frère et la providence des enfants égarés.
J'abattrai alors le bras d'une terrible colère, d'une vengeance furieuse et effrayante sur les hordes impies qui pourchassent et réduisent à néant les brebis de Dieu, et tu connaîtras pourquoi mon nom est l'éternel quand sur toi s'abattra la vengeance du tout puissant."

17. Le mardi 26 juin 2007 à 00:36, par yann

méfie toi stéphane, la matrice à bien plus de ressources que tu ne le pense... et n'est pas l'élu qui veut .... même au PS !

En tout cas (saint) Luc tu doit reconnaitre qu'il a le sens de l'humour le stéphane... entre les conseils nationaux exaltants du PS et et la réélection à l'assemblée pleine de promesses et d'espoir de Jean marc Zéro, Nous à Nice Massena on se marre !!!!

18. Le mardi 26 juin 2007 à 00:46, par Yann

Nathalie
La sociale démocratie n'a même pas commencée à voir le jour que déjà on parle d'une nouvelle sociale démocratie....

Lors d'une interview récente lorsque l'on demandait à margaret tatcher qu'elle était sa plus grande fierté au cours de son parcours politique elle répondait sans hésiter la création du New labour... Pauvre Tony et vive la nouvelle..... gauche !!

19. Le mercredi 27 juin 2007 à 02:25, par nathalie

Quand je parle de "nouvelle" social-démocratie c'est plutôt en comparaison avec les modèles que nous connaissons à savoir scandinave et allemand....
Notre héritage socialiste + les valeurs de la social-démocratie permettront le socialisme de redistribution, le socialisme de production et le socialisme d'émancipation....
Voilà où est l'innovation mon cher Yann...adapter des modèles du XXème aux impératifs du XXIème pour aller vers un socialisme du réel qui aura confiance en l'homme....

Nous parlions d'économie sociale et solidaire...c'est exactement cela. Mettre l'homme au centre des décisions économiques et politiques, laisser la place à la négociation, permettre à l'état (de manière générale aux pouvoirs publics) d'organiser le consensus pour que les parties soient traitées de manière équitables...voilà comment je conçois la social-démocratie. Un rien utopique....aussi..je sais..

Accueil Nice Masséna