Le pouvoir d'achat des étudiants baisse encore !

Par Hervé, mardi 28 août 2007 à 16:39 :: Débats :: #192 :: rss

Pour la première fois depuis 5 ans les étudiants ont obtiennu du gouvernement une revalorisation des bourses qui dépasse l'inflation (+2,5% contre 1,1% d'inflation selon l'INSEE), mais toujours lourdement inférieure à l'augmentation des dépenses des étudiants (+3,7% selon l'UNEF).

Le syndicat étudiant UNEF réalise depuis 3 ans une étude annuelle sur le pouvoir d'achat des étudiants. Vous pouvez ici télécharger le dossier de presse sur l'étude 2007. La lecture permet de se rendre compte de la grande difficulté dans laquelle sont plongés un grand nombre d'étudiants dont certains doivent travailler à temps plein pour subvenir à leurs besoins les plus élémentaires.
Un des points les plus révoltants est que le gouvernement a un contrôle sur certains paramêtres du pouvoir d'achat étudiant et, en toute connaissance de cause, décide tout de même d'augmenter les frais d'inscription plus rapidement que l'inflation. Résultat, depuis 2001 le "panier étudiant" a augmenté de 27% tandis que les aides aux étudiants n'ont augmenté que de 10%. Les conséquences sont catastrophiques sur nos jeunes en formation et leur taux de réussite.

Qui a dit que nous voulions aller vers la société de la connaissance ?

Une des raisons principales de cette situation n'est pas spécifique aux étudiants puisqu'il s'agit du logement. Comme chacun sait, dans la région niçoise l'étendue des dégats est particulièrement forte. Un rappel de quelques chiffres significatifs est disponible sur le site de l'UNEF Nice.

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le mercredi 29 août 2007 à 21:10, par fabrice

Heu, j'ai oublié, je reviens dans pas longtemps ...

2. Le mercredi 29 août 2007 à 21:19, par fabrice

Ca y'est. Etudiant boursier "échelon 5", je touchais 20 000 Frs par an (soit 3000 euros). Je versais un loyer entre 100 et 300 frs ( entre 15 et 45 euros) par mois pour habiter en plein centre ville avec un copain dans un 4 pièces, car nous bénéficions d'un logement avec APL. Je payais 5 frs pour un repas au resto U et ma bierre me coutait entre entre 12 et 15 francs ( entre 2 et 3 euros).
Aujourd'hui je peux affirmer que ce qui a le moins augmenter depuis 20 ans, c'est le demi de bierre et la bourse (toujours à 3000 euros).

3. Le jeudi 30 août 2007 à 09:52, par Stéphane

Hello,
puisque l'on parle des étudiants, est-ce que quelqu'un pourrait m'expliquer ce qu'apporterait l'allocation autonomie par rapport au système actuel de bourse sur critères sociaux ?
Merci

4. Le jeudi 30 août 2007 à 11:57, par yann

Tu te trompes fabrice pourquoi ne parles tu pas de la baisse spectaculaire du prix des ecrans plasma, des voyages à marackech et des telephones portables ?
En revanche je confirme le prix du disque de johnny holliday coute toujours trop cher...
Et puis tant qu'il y aura des pauvres il y aura sofinco, cetelem pour faire du social et la BCE pour aider les investisseurs à faire de l'economie solidaire ça aussi tu ne le dis pas ...

5. Le lundi 3 septembre 2007 à 03:44, par ju

Salut Stéphane.
Aujourd'hui le système de bourse (principalement sur critères sociaux) est basé sur le même mode d'attribution que celui de 1955 (date à laquelle les CROUS sont devenus service publique). A l'époque ce système marchait car il n'y avait que 500.000 étudiants, aujourd'hui nous sommes plus de 2,3 millions. Ce mode d'attribution est désormais obsolète. Par ailleurs il est totalement insuffisant car aujourd'hui un étudiant échellon 5 (le plus fort) ne touche que 420€/mois alors que l'OVE (Observatoire de la Vie Etudiante) considére qu'un étudiant pour mener à bien ses études doit pouvoir toucher 900€/mois. Nous sommes loin du compte, ce système ne permet pas aux étudiants d'être indépendant financièrement. Ainsi l'étudiant doit travailler (1 étudiant sur 2 --> 40% d'échec supplémentaire en Licence 1) ou alors, compte tenu du coût de la vie, ne pas quitter le cocon familial. Enfin le système de bourse sur critère sociaux tel qu'il existe aujourd'hui ne tient pas compte de la situation sociale propre de l'étudiant car le seul indice demandé est celui du revenu des parents. Ainsi les cas de rupture familial, de surendettement (etc...) ne rentre pas en ligne de compte.

L'objectif de l'allocation d'autonomie est de supprimer la salariat étudiant et de permettre à tous les jeunes en formation de pouvoir bénéficier des moyens matériels nécessaire au bon déroulement de sa scolarité. Ainsi l'allocation d'autonomie sera calculé en se basant sur le projet de formation suivi (un étudiant de science a besoins de plus de matériel qu'un étudiant en ACL), en fonction de la localisation géographique (le coût du m² est différent à Nice et à Trifoully-les-oies) et des ressources propres à l'étudiant (pensions alimentaires, APL/ALS etc...). Cette allocation d'autonomie permettra aussi de lutter contre la sélection par l'argent parce que l'éducation est un droit pour tous, un droit d'émancipation, un droit de suppression de la reproduction sociale, notre droit à l'avenir.

J'espère avoir été clair, si tu as encore des questions n'hésite pas à les poser...

6. Le lundi 3 septembre 2007 à 23:07, par P & L

Dans la mémoire de chacun de nous se trouve quelque part la trace d'un premier souvenir d'injustice ressenti comme une profonde douleur personnelle. Pour ma part, fraîchement assis, et sans conviction particulière, sur les bancs d'une fac de province, je me retrouvais à discuter avec une connaissance de lycée qui misait tout sur la promotion sociale au travers d'une éducation égale pour tous. Pas pour lui non, pour sa famille, ses frères et soeurs, ses parents. Bien meilleur que moi, il dû cependant se résigner à choisir une autre voie pour pouvoir aider sa famille tout en étudiant le soir : l'armée. Bien que n'en ayant pas vraiment besoin, j'ai bénéficié à plein du système, les années passant, les diplômes avec, ayant même la chance de partir à l'étranger, lors même que d'autres, bien que fortement demandeurs, ses sont retrouvés au pied du mur, sans autre choix que de compter sur eux-mêmes. Que l'on ne s'étonne donc pas de voir ceux qui ont dû bosser deux fois plus, ceux qui ont dû faire des choix à des âges où l'on ne devrait qu'apprendre, mettre en avant les valeurs du mérite. Le seul quiproquo, c'est que seul le discours droitisant s'approprie cette valeur. aujourd'hui, alors que j'ai recroisé cet ami plus dix années plus tard, chacun ayant passé ses diplômes avec le même succès, mais sans doute pas avec le même mérite, je ressens comme un malaise : afin d'arriver au même endroit, il faut pour certains en passer par la discipline, et pour d'autres par l'autonomie. Deux vies, deux vitesses, presques deux sociétés.

7. Le mercredi 5 septembre 2007 à 00:32, par yann

Merci pour ce témoignage.. je partage votre constat c'est pourquoi je pense que la république c'est avant tout un formidable outils pour tenter de répondre à l'injustice des origines. Malheureusement comme tout système , il atteint parfois ses limites.

Pour autant je ne serai pas comme ceux qui bien assis dans leurs fauteuil confortable, utilises les carences d'un système pour le démanteler : ils abandonnent là ou il faudrais redoubler d'effort pour faire reculer l'injustice..