Capitalisme et libéralisme : Larrouturou ou Attali ?

Par Hervé, mardi 29 janvier 2008 à 12:06 :: Débats :: #293 :: rss

Retour sur notre dernière réunion de section où Jean-Marc présentait les thèses brillantes exposées par Pierre Larrouturou dans son "Livre noir du capitalisme". Un seul chiffre pour résumer toute une approche économique : en moins de 30 ans, la répartition des richesses produites en France s'est déséquilibrée en transférant 11% du total depuis ce qui était redistribué aux salaires (donc, aussi, aux comptes sociaux) vers la rémunération du capital. En gros, chaque année, 200 milliards d'euros vont dans les poches des gros actionnaires et de la finance au lieu d'aller aux salaires. En gros, 100 milliards que les Français n'ont pas en salaire net annuel et 100 milliards qui ne vont pas financer les comptes sociaux ... dont le déficit est inférieur d'un ordre de grandeur. Sans ce déséquilibre dû à la poussée des mesures libérales, il pourrait ne pas y avoir de travailleurs pauvres en France et les problèmes des retraites et de la sécu n'existeraient pas. Merci messieurs les financiers !

Pour les solutions, c'est plus compliqué de les exposer sans caricaturer, mais une est simple au moins à dire (même si elle ne se suffit pas à elle même) : tendre vers les 32h/semaine pour partager le travail entre tous, à combiner avec des augmentations salariales. C'est économiquement possible et même souhaitable, mais il faut de la volonté politique. C'est tout l'inverse d'un président qui vient braire que les caisses sont vides ... du fait de son action pendant 6 ans au pouvoir.

Le même jour, sortait le rapport de Jacques Attali, que vous pouvez télécharger ici. En période pré-électorale, ce rapport a été plutôt fraîchement accueilli par les députés UMP, effrayés de l'impact qu'il pourrait avoir sur les citoyens auxquels ils mentent quotidiennement. Il faut bien dire que ce rapport est, d'un point de vue scientifique, une impressionnante zoologie des mesures que le camp libéral a pu inventer, avec l'inefficacité économique que l'on sait : en gros, il s'agit d'envisager la question du pouvoir d'achat des Français en tirant les prix vers le bas systématiquement plutôt que d'augmenter les ressources de chacun.

La France du hard-discount en somme. A la limite, pourquoi pas, s'il ne s'agissait que des prix des biens à la consommation. Le problème vient du fait que par voie de conséquence, c'est aussi le hard-discount des salaires, des conditions de travail, et de la protection des travailleurs : la flex-sécurité sans la sécurité et les soldes à l'ANPE !

Pour voir plus en détail de quoi il s'agit et la réaction des socialistes qui ne se félicitent pas de l'arrivée de ce rapport sans le lire : le contre rapport de La Forge (www.la-forge.info), écrit avec la contribution des économistes Liem Hoang Ngoc, Philippe Moati, Jean-Marie Monnier et Guillaume Duval.

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le mercredi 30 janvier 2008 à 09:35, par Stéphane

"Tout ce qui est excessif est insignfiant".
Larrouturu et Attali sont le recto et le verso d'une même médaille qui est celle de l'idéologie. Il y a d'autre mode de pensée que la pensée binaire.
Mais bon, la semaine de 32 heures (avec augmentation de salaire of course) était la mesure phare de la motion Utopia au dernier congrès. Elle a obtenu 1,04% des voix. Utopia sera sans doute heureux de recevoir le renfort des adhérents de Nice Massena au prochain congrès, il ne sera pas superflu.
Le NPS, lui, ne demandait qu'à réintégrer les temps de pause dans le temps de travail, soulignant ainsi à juste titre que pour bon nombre d'ouvriers, les 35 heures équivalaient en réalité à 37 heures en comptant les temps de pause.

2. Le mercredi 30 janvier 2008 à 13:01, par Bertrand

motion, nps, utopia, congrès... Mais les socialistes ne comprendront donc jamais que leurs affaires internes ne nous interresse pas? Il y a des élections importantes dans un mois, la gauche peut infliger un revers cinglant à Sarko et sa cours et vous êtes encore en train de vous diviser devant nous! M. Stéphane, nous n'avons que faire des courants que vous citez, du congrès dont vous parlez et des adhérents de Nice Masséna (je ne savais pas qu'un blog avait des adhérents!).
Réveillez vous et allez au combat! Le reste, on s'en fou et si ça vous préoccupe à ce point, gardez-le pour vous! Par pitié!

3. Le mercredi 30 janvier 2008 à 13:15, par Hervé

Cher Bertrand, une fois n'est pas coutume, je vais venir au secours de Stéphane (un peu).
D'abord, je suis totalement d'accord avec vous, l'urgence du moment, ce sont les élections municipales et cantonales du mois de mars. On y travaille, constamment sur le terrain que nous sommes.
Ceci dit, il ne faut pas qu'à cause de ces élections on s'interdise de réfléchir, et c'était le but de la réunion de section où l'on a discuté du livre de Larrouturou (que je vous engage à lire par ailleurs). C'est aussi l'objet de ce billet.

Ensuite, les histoires de courant et de congrès, c'est vrai, ne sont pas, mais alors pas du tout à l'ordre du jour. Cela dit, il n'est pas là question de division, même dans le commentaire de Stéphane (qui par ailleurs n'engage que lui), mais de réflexion collective et de débat. Je trouve d'ailleurs souvent dommage que ces débats idéologiques et de sociétés ne soient que des "affaires internes" et n'intéressent pas, alors que les questions de personnes, secondaires, sont trop souvent sur la place publique. Ca n'est cependant pas l'objet de votre critique.

Bref, ne désespérez pas, les socialistes sont bien au combat pour les échéances qui arrivent, à Nice encore plus et, pour ce qui est de la section de Nice Masséna c'est tout aussi vrai. (Pour le point de détail, c'est bien la section PS appelée "Nice Masséna" dont ceci est le blog ouvert à tous qui a des adhérents et non l'inverse).
Nous allons juste au combat sans avoir le nez dans le guidon et sans occulter notre responsabilité de penser la société pour les années futures.

Je suis par ailleurs tout à fait ouvert à partager cette responsabilité permanente et le combat immédiat auquel nous faisons face avec vous dans nos rangs si vous avez envie de voir comment ça se passe "à l'intérieur", quitte à changer ce qui ne vous y plaît pas (c'est bien pour ça que je suis rentré au parti socialiste).

4. Le jeudi 31 janvier 2008 à 14:27, par Stéphane

Oui Bertrand, au-delà des courants, votre avis sur les sujets de société nous intéresse, en l'occurrence sur les 32 heures. Seriez-vous d'accord de rester chez vous tous les vendredi tout en étant payé (et augmenté afin de mieux en profiter) ?

5. Le jeudi 31 janvier 2008 à 16:14, par Bertrand

Mais quelle question? Evidemment! Mais ne trouvez-vous pas que votre question est bien simpliste? D'une part vous faîtes exprès de caricaturer l'idée des 32h pour la rendre ridicule (notamment en disant que cela s'accompagnerait d'augmentations de salaires). D'autre part, vous simplifiez l'excellent ouvrage de Pierre Larouturou à ces simples 32h. Avez-vous réellement lu ce livre pour en parler de manière aussi restrictive, cher M. Stéphane?
Je reconnais dans cette tendance à la caricature le mal du PS de des 20 dernières années, inacapable de réfléchir sans dépasser un cadre manichéen. "Soit vous êtes pour les 32h avec augmentation de salaire, soit vous êtes contre et vous avez raison." La gauche devra inventer une nouvelle façon de penser dans les prochaines années en sortant de ses vieux réflexes simplistes. Ne le prenez pas mal, cher Monsieur, mais c'est un sentiment partagé par de nombreux concitoyens.

6. Le jeudi 31 janvier 2008 à 19:13, par ecirbaf

Juste pour info, Pierre Larrouturou ne prone pas les 32h mais la semaine de 4 jours à la carte (càd en moyenne et modulable sur 1 ou plusieurs années) associée à 42 ans de cotisation retraite.
Ses ouvrages sur le sujet sont ultra-précis, chiffrés avec de nombreux exemples d'expérimentations encore d'actualité aujourd'hui , alors de grâce, avant de caricaturer, renseignez-vous.