Droits de l'homme, financement des retraites, PS, etc.

Benoît Hamon dans C'est vous qui le dites
par benoit-hamon

Commentaires

1. Le mercredi 7 mai 2008 à 23:11, par Stéphane

Hamon propose une plus grande taxation des entreprises via la valeur ajoutée.

Le problème est que la charge de ces prélèvements retombera sur les salariés. En effet, quelque soit le type de taxation, cela revient à augmenter le taux d’imposition des profits, ce qui amène les entreprises à renoncer aux projets dont la rentabilité est insuffisante et donc à comprimer les effectifs ou à abaisser la rémunération des salariés.

Au moment même où Delanoë propose un projet reposant sur la construction d’une économie de la connaissance et de l’innovation, Hamon, en proposant de taxer plus la valeur ajoutée des entreprises, va non seulement en sens inverse de Delanoë mais aussi contre l’intérêt des salariés du secteur public qui seraient les premiers à subir la charge de cette nouvelle taxation.

2. Le mardi 13 mai 2008 à 11:08, par Hervé

J'ai du mal à voir la logique de ton raisonnement, notamment sur les salariés du secteur public (que tu t'acharnes pourtant régulièrement à dénoncer comme la clientèle électorale quasi-exclusive du PS, tu devrais plutôt être content qu'un de ses leaders ne les portent pas aux nues si c'était le cas).

L'idée moduler l'impôt sur les sociétés en fonction de leur valeur ajoutée consiste à considérer qu'une entreprise qui réalise beaucoup de profits sans en redistribuer une part au salariat, parce que son activité est naturellement de ce type ou parce qu'elle pratique une politique salariale contestable, devrait participer au financement de la protection sociale, que ce soit pour les retraites ou la santé.

Ca n'a strictement rien à voir avec ce que tu décris puisqu'il est au contraire question de favoriser les entreprises qui rémunère correctement les salariés globalement (en employant beaucoup) et individuellement (en donnant de bonnes rémunérations).

C'est le mode actuel de financement des protections sociales qui a tendance à pousser à la compression des effectifs, par un coup du travail fortement augmenté par les cotisations sociales, et à baisser les rémunérations (puisque, par exemple, l'intéressement est moins assujettis aux cotisations et parce que les bas salaires sont souvent éligibles à des ristournes de cotisation).

Bref, tout faux.

3. Le mardi 13 mai 2008 à 13:36, par Stéphane

Arf !
J'ai fait une erreur, evidemment il fallait lire "les salariés du secteur privé" !

Sinon dire que "l'impôt sur les sociétés en fonction de leur valeur ajoutée consiste à considérer qu'une entreprise qui réalise beaucoup de profits sans en redistribuer une part au salariat", d'une part cela n'a rien à voir avec ce qu'a dit Hamon et d'autre part, tu mélanges valeur ajoutée et profit et ce que tu dis n'a pas grand sens.

Bref, tu as l'air toujours aussi remonté quand on émet des réserves sur ton leader.

4. Le mercredi 14 mai 2008 à 09:24, par Stéphane

Au-delà des interviews convenus de I-Télé, il y a la triste réalité des salariés du privé :

fr.biz.yahoo.com/14052008...

Je me demande en quoi taxer la TVA va "favoriser les entreprises qui rémunère correctement les salariés globalement (en employant beaucoup) et individuellement (en donnant de bonnes rémunérations)"

Est-ce que "taxer la TVA" va améliorer la situation des salariés d'Airbus confrontés aux délocalisations ?