Voilà qui nous amène au thème du jour: le biais introduit dans la neutralité d'un sondage par l'information donnée aux personnes interrogées avant de leur poser une question(...)

Commençons donc avec un sujet tout récent et très familier: la grève des transports. Ce que pensent les Français de la mise en place du service minimum le jour de la grève du 22 mai a fait l'objet d'un sondage Ifop pour le journal Métro, annoncé sur la page d'accueil du site de l'Ifop.

Ce sondage nous dit que "54% des usagers des transports en commun estiment que la première application concrète du service minimum a permis d'améliorer la qualité de services, 33% ne voyant pas de changement par rapport aux autres jours de grèves et 13% un service d'une moins bonne qualité".

Voyez plutôt la question posée:

Vous savez que les dispositions de la loi sur le service minimum en cas de grève ont été appliquées hier dans les transports en commun et à la SNCF. Diriez-vous que le service assuré par les transports en commun ou la SNCF lors de cette journée de grève était...?
De meilleure qualité que lors des autres jours de grève 54%
De moins bonne qualité que lors des autres jours de grève 13%
Vous n'avez pas perçu de changement par rapport aux autres jours de grève 33%

La question du changement perçu de la qualité du service est posée juste après l'affirmation "Vous savez que les dispositions etc…" Or, rien ne permet de connaître la proportion de l'échantillon qui était au courant de la mise en application de cette loi. Donc on apporte à certaines personnes, à travers cette affirmation, une information nouvelle qui peut changer leur perception.(...)

Dans le même ordre d'idées, Ipsos nous apprend que trois quarts des internautes sont favorables à la nouvelle loi contre le téléchargement illégal, et que le deuxième avertissement dissuaderait 88% des pirates autoproclamés.

Là encore, la question a été posée en instillant préalablement une information que les sondés ne connaissaient pas forcément: la loi actuelle.

"Aujourd'hui, un internaute qui télécharge illégalement de la musique sur Internet risque une condamnation pénale pouvant aller jusqu'à 3 ans de prison et 300 000 euros d'amende. A la place, un nouveau projet de loi prévoit que l'internaute qui télécharge illégalement recevrait un avertissement par mail dans un premier temps puis un deuxième avertissement par lettre recommandée s'il continue. Enfin, s'il persiste encore, il encourra une suspension temporaire de son abonnement Internet.

"Personnellement, êtes-vous tout à fait, plutôt, plutôt pas ou pas du tout favorable à ce projet de loi?"

Le plus épatant, c'est qu'il y en ait encore 26% qui devant une telle alternative, préfèrent la prison!

J'allais oublier : le client de l'étude, c'est la Société civile des producteurs phonographiques (SCPP)…